مشکلات پاسخگویی با رمزنگاری و blockchain

علیرغم اعلامیه های علاقه مندان مبنی بر صحت و امنیت ویژگی های ذاتی blockchain ، هنوز روش هایی وجود دارد که ارزهای رمزنگاری شده و سایر فناوری های مشتق از blockchain می توانند دستکاری و به خطر بیفتند. بیایید چهار نگرانی پاسخگویی را که در ارزهای رمزپایه و blockchain بوجود می آیند ، بررسی کنیم.

شماره 1 پاسخگویی شماره 1: چه کسی مبادلات را مدیریت می کند؟

از آنجا که بیشتر کاربران cryptocurrency ارز خود را از طریق مبادله سکه خریداری و می فروشند ، هر کس که مبادله را مدیریت می کند ، دسترسی قابل توجهی به پول کاربران دارد. کاربران چاره ای جز اعتماد به هر کسی که مبادله ساخته است ، ندارند.

مبادلات را می توان از طریق امنیت ضعیف یا حتی کلاهبرداری آشکار از طرف صاحبان مبادله به خطر انداخت. در مورد فروپاشی مبادله Gox در سال 2014 ، سرقت مداوم و سالها توسط هکرها منجر به از بین رفتن بین 300 میلیون دلار تا 480 میلیون دلار بودجه کاربران تا زمان تشخیص نقض شد. تخمین زده می شود که از زمان شروع ایجاد ، 1. 5 میلیارد دلار ارز رمزنگاری شده از مبادلات به سرقت رفته است.

از آنجا که صرافی ها می توانند میلیاردها دلار دارایی رمزنگاری را در خود جای دهند ، آنها یک هدف اصلی برای مهاجمان هستند. اکثر صرافی ها توسط کارشناسان امنیتی ساخته نشده اند ، بنابراین حتی اگر اقدامات احتیاطی بیشتری را برای محافظت از سکه های خود انجام دهید ، هر چیزی که در یک مبادله نگه دارید می تواند در معرض خطر باشد.

شماره پاسخگویی شماره 2: تغییر ناپذیری به عنوان سلاح

پس از ورود معامله در دفترچه blockchain ، نمی توان آن را تغییر داد. این به عنوان یکی از مهمترین مزایای فناوری مورد توجه قرار می گیرد ، اما در مورد معاملات نامشروع و در عین حال معتبر چه می توان انجام داد؟

در سال 2016 ، یک آسیب پذیری امنیتی در DAO ، یک سازمان سرمایه گذار ، منجر به سرقت 50 میلیون دلار رمزنگاری اتر از سرمایه گذاران خود شد. دو راه حل پیشنهاد شد:

• Ethereum می تواند سخت چنگال باشد ، سرقت را خنثی کند و پول را به سرمایه گذاران برگرداند ، اما نسخه های قدیمی تر اتریوم را نامعتبر می کند.
• Ethereum می تواند نرم و نرم شود و سرقت را بدون تغییر رها کند زیرا این یک معامله معتبر مجاز توسط اجرای blockchain بود ، پروتکل را برطرف می کند تا چنین سرقت دوباره نتواند اتفاق بیفتد و سازگاری به عقب با نسخه های قدیمی تر از اتریوم.

در پایان ، اتریوم برای بازگشت پول به سرمایه گذاران دائو سخت شد. با این حال ، برخی که معتقد بودند چنگال سخت ، اصل تغییر ناپذیری فناوری blockchain را نقض می کند ، تصمیم گرفتند با نسخه قبلی اتریوم همراه شوند. این منجر به ایجاد رمزنگاری جدید به نام Ethereum Classic شد که در آن سرقت به پایان رسید. در زمان نوشتن ، Ethereum و Ethereum Classic می توانند از طریق مبادلات سکه ها خریداری شوند ، اگرچه Ethereum در حال حاضر 33 برابر کلاه بازار Ethereum Classic است.

این دلهره نشان داد که بسته به نحوه اجرای blockchain ، مجریان می توانند یک معامله نامشروع را اصلاح کنند ، که به آنها کنترل بیش از حد بر نحوه استفاده از این فناوری می دهد و خلاف اخلاق عدم تمرکز و تغییر ناپذیری است.

در مورد معاملات غیرقانونی رمزنگاری ، در بهترین حالت ، صرافی ها می توانند از پذیرش وجوهی که از طریق روش های بد بدست آمده امتناع ورزند. معاملات همسالان با رمزنگاری غیرقانونی می تواند دلسرد شود ، اما متوقف نشود ، زیرا هیچ واسطه ای برای انجام معامله لازم نیست.

شماره پاسخگویی شماره 3: ناشناس بودن و نام مستعار

بسته به نحوه اجرای blockchain برای یک cryptocurrency ، کشف هویت کاربران مخرب ارز می تواند نسبتاً آسان یا تقریباً غیرممکن باشد.

بیت کوین ، محبوب ترین cryptocurrency ، در ابتدا به عنوان ناشناس ارتقا یافت ، زیرا برای ایجاد یک آدرس بیت کوین به شناسایی لازم نیست. در عمل ، بیت کوین فقط به دلیل پارامترهای خارج از blockchain ، ناشناس بودن را فراهم می کند. یک آدرس بیت کوین به تنهایی برای آشکار کردن هویت پشت آدرس کافی نیست ، اما در هماهنگی با سایر اطلاعات مانند آدرس ایمیل یا نام کاربری ، می توان دارنده آدرس را شناسایی کرد. پس از برقراری اتصال ، کل سابقه معامله کاربر بلافاصله قابل شناسایی است و به دلیل استفاده بیت کوین از یک دفترچه عمومی ، برای دیدن هر کسی در دسترس است.

به گفته محققان MIT ، حتی با تکنیک های مبهم ، دارندگان آدرس های بیت کوین را می توان در 60 ٪ موارد شناسایی کرد ، که عمدتاً به دلیل اطلاعات فاش شده از فروشگاه های آنلاین و پرداخت ها است.

شماره پاسخگویی شماره 4: پاسخگویی بدون شخص ثالث

در سیستم های مالی سنتی ، پلیس تنظیم کننده های شخص ثالث و معاملات نامشروع را تصحیح می کند. هیچ تنظیم کننده ای در cryptocurrency وجود ندارد. Cryptocurrency خود به عنوان بدن تنظیم کننده عمل می کند. از نظر روانشناختی ، آیا ما آماده پذیرش پاسخگویی است که توسط ریاضی در داخل blockchain اجرا می شود؟آیا می توانیم به این روند اعتماد کنیم ، به اصطلاح؟

از یک طرف ، در سیستم فعلی ما ، به دلیل بحران های مالی و دستکاری های ناشی از خود نهادها ، بی اعتمادی شدید به موسسات مالی وجود دارد. رمزنگاری کرک ممکن است به نفع سیستمی باشد که عنصر انسانی ناقص را از معاملات خارج کند. با ارائه اشخاص ثالث غیر ضروری ، زمان و پول صرفه جویی می شود.

از طرف دیگر ، حتی اگر به یک سیستم عاری از شخص ثالث اعتماد داشته باشیم ، بر اساس پیاده سازی های ایمن زندگی می کند یا می میرد. به عنوان مثال ، ZCASH ، رمزنگاری شده ای که برای ارائه معاملات کاملاً ناشناس از طریق استفاده از اثبات آگاهی صفر ایجاد شده است ، اخیراً یک اشکال "فاجعه بار" را که در سال 2018 وصله دار شده بود ، فاش کرده است که باعث می شود سکه های جعلی بی نهایت وارد سیستم شوند. همه چیز تا زمانی که نباشد ایمن است.

در صورت پاسخگویی هیچ میانبندی وجود ندارد

اصول موجود در blockchain - اعتماد به نفس ، حریم خصوصی ، عدم تمرکز ، امنیت - نجیب است ، اما دستیابی به آن حتی با پشتوانه رمزنگاری قوی دشوار است. این وظیفه است که مجریان blockchain تصمیم بگیرند که چگونه این مسائل را برطرف کنند و تا چه اندازه مجریان ، خود blockchain یا کاربران مسئولیت آنها را بر عهده خواهند گرفت. پاسخگویی در هر سیستم بسیار حیاتی است و از آنجا که فن آوری های blockchain و مشتق شده پیشرفت و بالغ است ، می توانیم انتظار داشته باشیم که دردهای در حال رشد گران قیمت در طول مسیر باشد.